Num mapa exploratório (geral) dessa região, será que as várzeas seriam representadas?

E se as várzeas fossem representadas, será que seriam separados o leito maior e o terraço?

Para representar separadamente Gleissolo e Neossolo Flúvico (Aluvial) que ocorrem ao longo do leito maior, precisar-se-ia de que tipo de escala (pouco ou muito maior do que a que representa toda o estado num mapa geral, cerca de 1: 500.000)?

Será possível que o solo mais importante de uma determinada área fique sem ser cartograficamente representado?

Em sua opinião, será que nas próximas décadas teremos mapas em escala suficiente para representar esses pequenos, mas importantes ambientes?

Já que é difícil eles virem a ser representados cartograficamente de uma forma útil, o que fazer?

Será possível identificar ambientes no campo, sem a utilização de mapa algum?

Caso você precise identificar uma face Noruega (face da montanha que não recebe o sol diretamente de manhã), seria isso mais fácil com bússola ou mesmo simples orientação pelo sol ou pelo mapa?

Apesar dessa necessidade do uso de critérios locais para identificação de ambientes, o mapa genérico perde a importância para uso?

Os critérios para identificação desses ambientes mais detalhados será que são universais ou estão aninhados em cada unidade dos mapas gerais?

Provavelmente qual seria o melhor critério para identificar, por exemplo, Gleissolos, nos mares de morros?

O que a presença de taboa indica a respeito?